Menu Close

🚀 Victoire AĂ©rienne Historique : Un F-16 Abat un Chasseur Russe Su-35 en Ukraine

Image Credentials: Image Title: Iran Showcases Missile Power in Gulf as Military Drills Intensify Amid Regional Tensions  Source: (sora.openai) Date: December 2025. Attribution: This image was created using AI-generated imagery (sora.openai) and does not depict a real-world scene.Cinq drones survolent la base nuclĂ©aire de l’Île Longue, l’armĂ©e ouvre le feu et une enquĂȘte est lancĂ©e

Par José Palma avec agences

KIEV / SOUCHY (UKRAINE) — L’armĂ©e de l’air ukrainienne a remportĂ© une victoire aĂ©rienne « historique » et potentiellement dĂ©cisive. Pour la premiĂšre fois dans l’histoire, un chasseur occidental F-16 Fighting Falcon a abattu un avion de combat russe de haute technologie, le SoukhoĂŻ Su-35 “Flanker-E”, lors d’un affrontement dans le nord-est de l’Ukraine.

L’incident a eu lieu dans le cadre des opĂ©rations de dĂ©fense de la rĂ©gion de Soumy, oĂč l’aviation ukrainienne menait des bombardements sur des positions russes. La Russie a rĂ©pondu en envoyant un Su-35, son chasseur multirĂŽle avancĂ©, afin d’établir la suprĂ©matie aĂ©rienne.

Le rĂŽle crucial de l’AWACS suĂ©dois

Cependant, le pilote russe se serait retrouvĂ© pris dans une embuscade stratĂ©gique. Le vĂ©ritable “Ă©lĂ©ment perturbateur” de la bataille n’Ă©tait pas seulement le F-16, mais aussi un avion suĂ©dois de dĂ©tection et de commandement aĂ©roportĂ© (AWACS), le Saab 340 AEW&C.

Selon des experts, l’avion suĂ©dois, opĂ©rant loin du front, a rĂ©ussi Ă  :

  1. Localiser le Su-35 Ă  une distance impressionnante de 200 Ă  300 km de la ligne de front, prĂšs de la frontiĂšre.

  2. Verrouiller la cible et transmettre les coordonnées en temps réel au F-16 ukrainien.

  3. Brouiller les systĂšmes du Su-35, l’empĂȘchant de dĂ©tecter l’approche de la menace.

Le chasseur amĂ©ricain, qui serait une modification nĂ©erlandaise d’un F-16AM, a ensuite lancĂ© un missile air-air AIM-120 AMRAAM. Le Su-35 a Ă©tĂ© abattu Ă  l’intĂ©rieur du territoire russe, Ă  seulement 16 km de la frontiĂšre ukrainienne, prĂšs de la ville de Korenevo, dans la rĂ©gion de Koursk. Le pilote russe a pu s’Ă©jecter, tandis que les chasseurs ukrainiens sont rentrĂ©s Ă  leur base sans dommage.

Une nouvelle Úre dans le combat aérien

Ce combat marque un tournant historique et met en lumiĂšre l’efficacitĂ© de la coordination des systĂšmes d’armes occidentaux.

L’expert en aĂ©ronautique canadien, Mark Brooks, a saluĂ© cette synergie sur la plateforme X :

« Il ne s’agit pas seulement de F-16 – le vĂ©ritable changement de donne est devenu le systĂšme suĂ©dois AWACS, qui reconnaĂźt les avions russes sur des centaines de kilomĂštres et dirige les missiles F-16 en temps rĂ©el. Le Su-35 ne savait mĂȘme pas qu’il Ă©tait attaquĂ©. »

Le compte spĂ©cialisĂ© Air Power a Ă©galement soulignĂ© l’importance de ce duel technologique : « Si l’information est confirmĂ©e, ce sera le premier combat aĂ©rien impliquant la Viper ukrainienne (F-16). Ce qui est plus important : le ‘Flanker’ russe a Ă©tĂ© abattu par une modification nĂ©erlandaise F-16AM – un modĂšle que beaucoup considĂ©raient dĂ©jĂ  obsolĂšte. »

Cette victoire confirme la capacitĂ© de l’Ukraine Ă  utiliser efficacement la technologie occidentale pour contrer les menaces aĂ©riennes russes, transformant potentiellement la dynamique du conflit aĂ©rien au-dessus de l’Europe de l’Est.

📊 Comparaison Technique : F-16AM (Ukraine) vs. Su-35 (Russie)

L’affrontement entre le F-16 ukrainien et le Su-35 russe, soldĂ© par l’interception rĂ©ussie du chasseur russe, met en Ă©vidence la puissance de la coordination des systĂšmes occidentaux face Ă  la supĂ©rioritĂ© thĂ©orique de l’avion russe.

Voici une analyse comparative des deux plateformes, en se concentrant sur les caractĂ©ristiques clĂ©s qui ont influencĂ© ce duel, notamment la dĂ©tection Ă  longue portĂ©e (BVR – Beyond Visual Range).

SynthÚse du Duel : Technologie vs. Cinétique

Sur le papier, le Su-35 (surnommĂ© “Flanker-E”) est un chasseur de gĂ©nĂ©ration 4++ conçu pour la supĂ©rioritĂ© aĂ©rienne, dotĂ© d’une puissance moteur supĂ©rieure, d’une grande agilitĂ© et d’une capacitĂ© d’emport plus importante.

Le F-16AM (une version modernisĂ©e – Mid-Life Update ou MLU) est un chasseur polyvalent de gĂ©nĂ©ration 4. Il est plus petit et plus lĂ©ger, mais sa modernisation lui permet d’utiliser des systĂšmes d’armes avancĂ©s de l’OTAN.

Caractéristique F-16AM (MLU) Su-35 (Flanker-E) Conséquence dans le Duel
Génération 4 (MLU) 4++ Su-35 plus récent et plus performant.
Poids et Taille Plus petit, monomoteur (plus difficile à repérer visuellement) Plus grand, bimoteur (plus de capacité de carburant/emport) Le F-16 est une cible plus difficile.
Radar AN/APG-66(V)2 (Portée estimée : ~150 km) Irbis-E PESA (Portée estimée : ~400 km) Le Su-35 a une bien meilleure capacité de détection autonome.
AgilitĂ©/ManƓuvre ÉlevĂ©e, mais moins de poussĂ©e et de manƓuvrabilitĂ© “cinĂ©tique” TrĂšs Ă©levĂ©e (Moteurs Ă  poussĂ©e vectorielle pour une supermanƓuvrabilitĂ©) Le Su-35 excelle en combat rapprochĂ© (Dogfight).
Armement BVR AIM-120 AMRAAM (PortĂ©e max. selon version : 100-160 km) R-77/RVV-SD/R-37M (PortĂ©e max. selon version : 110-193 km) L’AIM-120 est un missile actif de l’OTAN, fiable, mais le R-37M russe offre une trĂšs longue portĂ©e.
Facteur ClĂ© CapacitĂ© de rĂ©seau (AWACS) Puissance brute et radar autonome L’intĂ©gration Ă  l’AWACS suĂ©dois a annulĂ© l’avantage radar du Su-35.

Le “Game Changer”: Le Saab 340 AEW&C

La victoire du F-16 n’est pas attribuĂ©e Ă  la supĂ©rioritĂ© de l’avion lui-mĂȘme, mais Ă  la supĂ©rioritĂ© de l’architecture de guerre en rĂ©seau de l’OTAN.

  1. Radar Puissant : Le Saab 340 AEW&C (souvent dĂ©signĂ© ASC 890 ou Argus) est Ă©quipĂ© du radar Erieye AESA, capable de dĂ©tecter des cibles aĂ©riennes Ă  plus de 450 km. Ce systĂšme surpasse de loin le radar du F-16AM (APG-66) et mĂȘme le puissant Irbis-E du Su-35 en matiĂšre de connaissance de la situation Ă  longue distance.

  2. L’Embuscade NumĂ©rique : Le Saab 340 AEW&C a pu repĂ©rer le Su-35 Ă  200-300 km de distance tout en restant Ă  l’abri au-dessus du territoire ukrainien. Il a ensuite agi comme un poste de commandement volant, fournissant au F-16 les coordonnĂ©es de tir nĂ©cessaires pour lancer l’AIM-120 Ă  longue portĂ©e (Beyond Visual Range – BVR) sans que le Su-35 ne puisse dĂ©tecter la menace entrante ni mĂȘme le F-16.

  3. AIM-120 AMRAAM : Le missile AIM-120 est un missile “tire et oublie” (fire-and-forget) Ă  guidage radar actif. Lorsqu’il est lancĂ© avec une dĂ©signation de cible prĂ©cise fournie par l’AWACS, l’avion de lancement n’a pas besoin de maintenir l’illumination radar de la cible.

En rĂ©sumĂ©, l’Avionique de l’OTAN + Missile AIM-120 combinĂ© avec l’Ɠil omniscient de l’AWACS suĂ©dois a permis au F-16, thĂ©oriquement “surclassĂ©,” de neutraliser le Su-35 russe dans un duel oĂč la technologie du rĂ©seau a primĂ© sur la puissance brute cinĂ©tique.

Vous pouvez regarder cette vidĂ©o qui explique les dĂ©fis et les capacitĂ©s de dĂ©tection aĂ©rienne des deux cĂŽtĂ©s du conflit : Su-35s vs. F-16s: Could Western Fighter Jets Help Ukraine Win Its Skies?. Cette vidĂ©o compare les spĂ©cifications de base du F-16 et du Su-35 et explique pourquoi l’intĂ©gration de systĂšmes occidentaux est cruciale pour l’Ukraine.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *